togel

MGM Grand, David Copperfield Dapatkan Keputusan Sokongan daripada Mahkamah Nevada

Mahkamah Agung Nevada telah mengekalkan keputusan juri bahawa David Copperfield mahupun MGM Grand Las Vegas tidak bertanggungjawab dari segi kewangan untuk kecederaan otak yang didakwa dialami oleh seorang penonton. Gavin Cox , lelaki yang cedera, secara sukarela mengambil bahagian dalam persembahan 2013 oleh ahli ilusi terkenal itu.

Ahli silap mata David Copperfield
Ahli silap mata David Copperfield, gambar di atas. Keputusan Mahkamah Agung Nevada baru-baru ini memihak kepada Copperfield dan MGM Grand. (Imej: John Locher/AP)
Insiden itu berlaku pada 2013. Cox sedang melawat Las Vegas dari UK. Dia adalah salah seorang daripada 13 sukarelawan daripada penonton yang mengambil bahagian dalam ilusi yang disampaikan oleh Copperfield.

Para sukarelawan kelihatan hilang, tetapi tidak lama kemudian muncul semula di teater. Cox secara sukarela berlari melalui bangunan semasa helah.

Cox jatuh semasa bahagian luar runaround, kata keputusan Mahkamah Agung. Cox telah meminum alkohol sebelum mengambil bahagian, tambah keputusan itu. Dia segera dikeluarkan selepas kecederaan.

Minggu ini, Robert Jarvis, seorang profesor undang-undang di Kolej Undang-undang Shepard Universiti Nova Southeastern Florida, yang tidak berkaitan dengan kes itu, memanggil keputusan mahkamah tinggi “dengan jelas” betul.

“Kecuali jika terdapat penyalahgunaan keadilan yang jelas, kedua-dua mahkamah perbicaraan dan rayuan dijangka mengekalkan keputusan juri,” kata Jarvis kepada Casino.org .

Di sini terdapat banyak bukti yang mana juri yang munasabah boleh membuat kesimpulan – seperti yang dilakukan oleh juri ini – bahawa [Gavin] Cox bertanggungjawab 100% untuk kecederaannya,” tambah Jarvis.

Cox menyaman MGM Grand dan Copperfield, tetapi kalah dalam perbicaraan juri pada 2018. Peguamnya sedang mencari pembayaran balik untuk kos perubatan dan ganti rugi yang berkaitan.

Cox juga mahukan percubaan baharu. Tetapi Mahkamah Agung dengan undian 5 berbanding 2 berkata tidak. Keputusan 18 muka surat mereka dikeluarkan Khamis lalu.

Sukarela Menyertai
Apabila menyemak keputusan itu, Jarvis menyatakan Cox boleh berhenti mengambil bahagian dalam helah Copperfield pada bila-bila masa. Tetapi Cox mahu terus mengambil bahagian.

Ia juga telah didedahkan semasa perbicaraan, hotel kasino yang menempatkan persembahan sedang diubah suai. Peguam Cox telah berhujah bahawa anak guam mereka tergelincir di atas tanjakan kerana padang yang tidak betul dan habuk pembinaan, kata Jarvis.

“Hujah ramp/debu adalah nadi kepada teori liabiliti Coxes. Namun pertahanan https://togelhkg.link/ tidak menghadapi masalah untuk membuat lubang di dalamnya,” kata Jarvis.

Peguam pembela turut mempersembahkan video dalam perbicaraan. Mereka menunjukkan Cox boleh berjalan tanpa bantuan, yang menentang tuntutan plaintif Cox memerlukan bantuan untuk berjalan, kata Jarvis.

Peguam Coxes melakukan hampir semua yang salah, bermula dengan mempunyai anak guam yang, sambil mendakwa satu perkara di dalam bilik mahkamah, iaitu, dia tidak boleh berjalan tanpa bantuan, melakukan sebaliknya di luar bilik mahkamah,” kata Jarvis.

Dia juga menolak strategi undang-undang yang digunakan oleh peguam Cox. Ini termasuk memilih untuk membahagikan isu liabiliti dan ganti rugi kepada dua fasa.

Keperluan untuk Pengurus Risiko
Apabila menyemak keputusan itu, Jarvis berkata ia menunjukkan bagaimana semua perniagaan, termasuk kasino, harus mempunyai pengurus risiko untuk memeriksa segala-galanya berulang kali dan menghapuskan potensi bahaya.

“Pengurus risiko MGM terlepas fakta bahawa tanjakan MGM mempunyai cerun 5 darjah, walaupun kod itu mengehadkan cerun pada 4.76 darjah,” kata Jarvis.

Anthony Cabot, Felo Undang-undang Terhormat di Sekolah Undang-undang https://datasgp.work/ Boyd UNLV, yang juga tidak berkaitan dengan kes itu, memberitahu Casino.org litigasi itu sebahagian besarnya berdasarkan sama ada defendan “sepatutnya dibenarkan untuk menunjukkan video pengawasan rahsia plaintif , menunjukkan dia bekerja tanpa trauma yang jelas akibat kemalangan.”

Keputusan itu berdasarkan satu set keadaan yang sempit dan tidak mempunyai aplikasi yang meluas kepada industri kasino,” tambah Cabot.

Casino.org menghubungi Harris & Harris, firma kecederaan peribadi yang berpangkalan di Las Vegas, yang merupakan salah satu firma guaman yang https://resulthk.top/ mewakili Cox, untuk mendapatkan komen. Peguam tidak memberikan kenyataan segera.