Cara mengakali berita palsu di feed Facebook Anda
Technology

Cara mengakali berita palsu di feed Facebook Anda

Tidak harus seperti ini. Berita palsu adalah sebenarnya sangat mudah dikenali — jika Anda tahu caranya. Anggap ini sebagai Panduan Literasi Media Baru Anda.

1. Apakah ceritanya berasal dari URL yang aneh?

Zimdars mengatakan situs dengan akhiran aneh seperti “.co” atau “.su,” atau yang di-host oleh platform pihak ketiga seperti WordPress harus menaikkan bendera merah. Beberapa situs palsu, seperti National Report, memiliki nama yang terdengar sah, jika tidak terlalu umum yang dapat dengan mudah menipu orang di situs sosial. Misalnya, beberapa laporan palsu dari abcnews.com.co telah menjadi viral sebelum dibantah, termasuk artikel bulan Juni yang mengklaim Presiden Obama menandatangani perintah pelarangan penjualan senjata serbu.

2. Apakah headline sesuai dengan informasi dalam artikel?

Mantzarlis mengatakan salah satu alasan terbesar penyebaran berita palsu di Facebook adalah karena orang-orang tersedot oleh headline dan jangan repot-repot mengklik.

Baru minggu ini, beberapa organisasi yang meragukan mengedarkan cerita tentang CEO Pepsi Indra Nooyi. “SAHAM Pepsi Anjlok Setelah CEO Memberitahu Pendukung Trump untuk ‘Bawa Bisnis Mereka ke Tempat Lain’,” teriak salah satu tajuk utama seperti itu.

Namun, artikel itu sendiri tidak memuat kutipan itu atau bukti bahwa saham Pepsi mengalami penurunan yang signifikan (tidak). Nooyi memang membuat rekaman komentar tentang pemilihan Trump, tetapi tidak pernah dikutip mengatakan kepada para pendukungnya untuk “membawa bisnis mereka ke tempat lain.”

3. Apakah ini cerita baru-baru ini, atau cerita lama yang telah dibuat ulang?

Kadang-kadang berita yang sah dapat diputar dan dibangkitkan tahun setelah fakta untuk membuat penggabungan peristiwa yang salah. Mantzarlis mengingat cerita yang salah yang sebenarnya mengutip berita yang sah dari CNNMoney.

Sebuah blog bernama Viral Liberty baru-baru ini melaporkan bahwa Ford telah memindahkan produksi beberapa truk mereka dari Meksiko ke Ohio karena kemenangan pemilihan Donald Trump. Kisah ini dengan cepat menjadi perhatian di dunia maya — lagipula, ini tampak seperti kemenangan besar bagi industri otomotif dalam negeri.

Ternyata, Ford memang memindahkan beberapa manufaktur dari Meksiko ke Ohio — pada tahun 2015. Itu sama sekali tidak ada hubungannya dengan hasil pemilu.

4. Apakah video atau foto pendukung dapat diverifikasi?

Foto dan video juga bisa diambil di luar konteks untuk mendukung klaim palsu. Pada bulan April, situs liberal Occupy Demokrat memposting video yang konon menunjukkan seorang wanita muda dikeluarkan dari kamar mandi oleh polisi karena tidak terlihat cukup feminin. Ini terjadi selama puncak kontroversi “tagihan kamar mandi” HB2, dan artikel tersebut dengan jelas menghubungkan keduanya. “ITU MULAI,” baca judulnya.

Namun, tidak ada tanggal pada video atau bukti bahwa itu diambil di North Carolina, di mana “tagihan kamar mandi” akan disahkan.

Bahkan, menurut Snopes, video yang sama dipublikasikan ke halaman Facebook pada tahun 2015, yang berarti sebelum kontroversi HB2.

5. Apakah artikel mengutip sumber primer?

Bukan hanya berita politik yang bisa palsu. Now8News adalah salah satu situs palsu-tapi-terlihat-nyata yang paling terkenal, yang mengkhususkan diri dalam jenis berita aneh yang sering menjadi viral.

Salah satu artikel tersebut mengklaim Coca-Cola menarik kembali botol air Dasani setelah “parasit bening” ditemukan di dalam air. Bahkan ada gambar kotor terlampir yang diduga menunjukkan parasit, meskipun beberapa Googling dasar mengungkapkan kemungkinan besar foto belut muda.

Bagaimanapun, artikel itu memiliki tidak ada pernyataan atau klaim dari perusahaan manapun. Jelas ini akan menjadi cerita besar. Dasani atau sejumlah kelompok advokasi konsumen akan menerbitkan pernyataan atau rilis berita tentang hal itu, bukan? Tidak ada yang bisa ditemukan — karena ceritanya 100% palsu.

6. Apakah cerita menampilkan kutipan, dan apakah dapat dilacak?

Sebuah meme favorit grup Facebook Liberal menampilkan kutipan palsu dari Donald Trump yang diduga dari wawancara People Magazine pada tahun 1998:

“Jika saya mencalonkan diri, saya akan mencalonkan diri sebagai seorang Republikan. Mereka adalah kelompok pemilih paling bodoh di negara ini. Mereka percaya apa pun di Fox News. Saya bisa berbohong dan mereka masih akan memakannya. Saya bertaruh nomor saya akan menjadi luar biasa.

Yang ini mudah dibantah jika Anda meluangkan waktu sejenak untuk memikirkannya: People.com memiliki arsip yang luas, dan ini kutipan tidak dapat ditemukan di dalamnya.

7. Apakah ini satu-satunya outlet yang melaporkan cerita tersebut?

Selama musim pemilihan ini, Paus Fransiskus diikat ke dalam tiga cerita super viral, dan sepenuhnya salah. Menurut berbagai situs web (palsu), Paus mendukung tiga kandidat Presiden AS: Pertama, Bernie Sanders, seperti yang “dilaporkan” oleh National Report dan USAToday.com.co. Kemudian, Donald Trump, seperti yang “dilaporkan” oleh situs berita palsu WTOE 5 News. Akhirnya, situs berita palsu lainnya KYPO6.com melaporkan bahwa dia telah mendukung Hillary Clinton!

Dalam semua kasus ini, semua laporan berikutnya dilingkari kembali ke yang palsu. Itu selalu baik untuk melacak cerita kembali ke sumber aslinya, dan jika Anda berada dalam lingkaran — atau jika semuanya mengarah kembali ke situs meragukan yang sama — Anda memiliki alasan untuk ragu.

8. Apakah bias Anda sendiri menghalangi?

Baik Zimdars dan Mantzarlis mengatakan bias konfirmasi adalah alasan besar berita palsu menyebar seperti itu. Beberapa di antaranya dibangun ke dalam algoritme Facebook — semakin Anda menyukai atau berinteraksi dengan minat tertentu, semakin banyak Facebook akan menunjukkan kepada Anda terkait minat itu.

Demikian pula, jika Anda membenci Donald Trump, Anda cenderung menganggap cerita negatif tentang Donald Trump itu benar, meskipun tidak ada bukti.

“Kami mencari informasi yang sudah sesuai dengan keyakinan kami,” kata Zimdars. “Jika kami berhubungan dengan informasi yang tidak kami setujui, itu masih dapat menegaskan kembali kami karena kami akan berusaha untuk menemukan kesalahan.”

Jadi, jika Anda menemukan artikel keterlaluan yang terasa “terlalu bagus untuk menjadi kenyataan”, berhati-hatilah: Mungkin saja.

9. Apakah sudah dibantah oleh organisasi pemeriksa fakta yang bereputasi baik?

Tahukah Anda bahwa sebenarnya ada Jaringan Pengecekan Fakta Internasional (yang dipimpin oleh Mantzarlis)? Dan itu memiliki kode prinsip? Kode tersebut mencakup cita-cita nonpartisan dan transparansi, antara lain. Situs-situs seperti FactCheck.org, Snopes, dan Politifact mematuhi kode ini, jadi jika Anda melihat pembongkaran di sana, Anda tahu Anda mendapatkan real deal. Lihat seluruh daftar di sini.

10. Apakah tuan rumah ada dalam daftar situs web berita yang tidak dapat diandalkan?

Di sinilah hal-hal bisa menjadi rumit. Jelas ada perbedaan besar antara berita “menyesatkan”, yang biasanya didasarkan pada fakta, dan berita “palsu”, yang hanya fiksi yang disamarkan sebagai fakta. Daftar Zimdars yang sekarang terkenal mencakup kedua jenis, serta sindiran dan situs yang memanfaatkan judul jenis clickbait. Snopes juga menyimpan daftar.

Sementara Zimdars senang daftarnya mendapat begitu banyak perhatian, dia juga memperingatkan bahwa menghapus beberapa situs sebagai “palsu” tidak akurat. “Saya ingin memastikan daftar ini tidak merugikan tujuan akhir,” katanya. “Sangat menarik bahwa beberapa berita utama [about my list] sama hiperboliknya dengan yang saya analisis.”

Posted By : nomor yang akan keluar malam ini hongkong